ФЭНДОМ


  • Приключения кота Мяунжика Враузера лого + Сборник рассказов лого

    Как вы знаете, месяц назад было произведено объединение Мяунжик вики и Сборника рассказов, и до сих пор ведутся работы над «шлифовкой» того, что мы получили. Эта «шлифовка» почти завершена, и сейчас необходимо решить последние вопросы.

    1. Статьи-огрызки. Многие из них будут снесены по окончании остальных дел, так что настоятельно рекомендуем авторам дополнить их. Список всех статей, помеченных Stub'ом. Список с заметками, что где сделать.
    2. Статьи про рассказы и тексты рассказов. Есть три варианта: разделять всегда, объединять всегда, либо разделять только одновременно с созданием пересказа сюжета. Голосуем за один из вариантов.
    3. Название объединённого проекта. Необходимо его выбрать, причём следует быть оригинальными. Если оставлять старое название — «Сборник рассказов», то нашу вики будет очень и очень трудно найти через поисковик, даже с добавлением в запрос слова «вики»; кроме того, название не до конца отражает суть: у нас же и поэзия есть. Имеющиеся предложения: «Кладезь писательства», «Писательская империя», «Википисалия». Выберите один, или предложите свой!
    4. Правило относительно «анонсов». Замечаю, что собралось много статей о рассказах, которые ещё только в планах у авторов, но ни строчки текста не выложено (помечены шаблоном «Сливы»). Надо решить, что делать: позволять писать статьи-«анонсы», позволять писать их только с приложением готовой на данный момент части, или не допускать вообще.

    Прошу всех участников и читателей, а наипаче тех, кто имеет здесь свои рассказы, проявить действия по первому пункту и проголосовать по 2-4 пунктам.

      Загрузка редактора
    • 1. Постараюсь доработать все недописы по вселенной моих приключений.

      2. Считаю, что разделять можно (это и кол-во статей пополнит, хе-хе), но только при наличии пересказа сюжета. А так, может, кто захочет вспомнить суть истории, но не перечитывать её полностью — вот тебе и статья пригодится.

      3. Из всего мне наиболее нравится Википисалия: подчёркиваем, что мы вики, а не просто аля Самиздат, плюс есть ключевое слово «писать» (впрочем, оно во всех вариантах, кроме Сборника, есть).

      4. Запретил бы анонсы вообще, но, чую, некоторым это не понравится. Ввиду этого надо требовать выкладывать хоть недописанный рассказ, но никак уж не писать просто об идеях на будущее, без подтверждения их, так сказать.

        Загрузка редактора
      1. В ближайшее время постараюсь подополнять свои статьи, только сюжет в статьях о рассказах описывать не буду. А то вдруг здесь выберется, что он не нужен?
      2. Этот вопрос немного сложнее, чем кажется. Надо режить раз и навсегда: либо да, либо нет. Промежуточное "да, но только если есть пересказ сюжета" создает много мороки. Голосую за объединение. Это уменьшит счетчик статей, но и меньше мороки будет: не надо писать никаких пересказов.
      3. Здесь голосовать я не буду, так как каждый вариант имеет какой-то свой плюс. "Кладезь писательства" хорошо звучит, однако может создать проблемы с поисковиком. Писательская империя мне лично не слишком понравилась. Википисалия — оригинально, нет проблем с поисковиком, но... коряво.
      4. Считаю, что анонсы надо разрешить, ибо это заинтересует читателя, и тот может перечитать предыдущие рассказы автора для восстановления событий, может почитать другие, не относящиеся к анонсу рассказы автора. Однако считаю, что в качестве ограничения стоит делать не огрызок рассказа, а фиксированное время от анонса до релиза, чтобы читатель не успел полностью забыть. Тем более, если выложить огрызок, то до написания следующей части впечатления могут смазаться, да и сам автор может не захотеть раскрывать сюжета, а лишь открыть некоторые аспекты. чтобы подготовить читателя, да и самому их не забыть в процессе творчества. Кроме того, считаю, что правило анонса должно распространяться только на более-менее объемные рассказы, а не на новеллы, так как выкладывать огрызок новеллы бесполезно, ибо в большинстве случаев он окажется очень маленьким, а в анонс-статье о новелле почти нечего будет написать.
        Загрузка редактора
    • Да, еще. Если истекает время, отведенное на релиз, статья отправляется в черновик (как на Викии Вики), откуда ее достанут по окончании рассказа.

        Загрузка редактора
    • 1. Постараюсь дописать всё, что надо.

      2.Поддерживаю Мяунжика. По-моему, лучше разделять при наличии пересказа, так как в одной статье это будет выглядеть "криво". 

      3.Это сложно... Я бы выбрал "Писательскую империю" или "Кладезь писательства" (Не решил, короче), так как Википисалия звучит, процитирую Кулибина, коряво.

      4.Я против анонсов. Серьёзно, зачем делать статью с наброском сюжета? Ладно, в блог залить для исправления ошибок, дыр в сюжете и т.д. Правда, надо удалить Контрольный прорыв, чему я, откровенно говоря, буду даже рад. Может, участники будут в свои блоги заливать планы на будущее (Как на старом "Сборнике")?

        Загрузка редактора
    • Тогда анонс-статьи можно делать в личном пространстве, а заливать тогда, когда будет готов рассказ.

        Загрузка редактора
    • Почему бы и нет?

        Загрузка редактора
    • 1. Займусь объединением "Аттестачиков" и вариаций "Як учні ЗНО складали", потом гляну, где могу нафантазировать.

      2. Некоторым читателям пересказ сюжета может быть интересен — и как критерий необходимости прочитать рассказ, и как напоминалка о ранее прочитанном. Вместе с тем, статья про рассказ может содержать интересные факты и широкую характеристику рассказа, хотя их же можно размещать на странице с текстом, как есть во всех историях про Мяунжика. Думаю, можно допускать разъединение при наличии пересказа. Опять же, статьи нам не помешают.

      3. "Писательская империя" и "Кладезь писательства" — весьма громкие названия, и хорошо бы нам оправдать одно из них, если его выберем. Зато "Википисалия" лучше всего отражает саму суть — вики. Не вижу в таковом названии ничего особо корявого. Итого: приоритет — "Википисалия", если же нет, то, пожалуй, "Писательская империя".

      4. Как-то нехорошо, когда демонстрируется что-то недоделанное, а анонсы как раз под таковое подходят. Кроме того, наши посетители должны читать рассказы, а не обещания о них. Думаю, лучше запретить анонсы в основном пространстве, но разрешить публиковать их где угодно ещё: в черновиках, личном пространстве, блоге. Можно даже категорию им выделить.

        Загрузка редактора

    • 1. Короче, я не смогу этого сделать, так что пропускаю.
      2. Мне больше по душе вариант разделять всегда!
      3. Мне кажется то, что:

      « Википисалия — оригинально, нет проблем с поисковиком, но... коряво.
      — Кулибин
      »
      "Писательская империя" - как-то громко, хотя... "Кладезь писательства"... Не нравится... Всё таки я за "Писательскую империю"!

      4. Согласен с FRAER'ом.

      P. S. - Возможно я не имею права у вас голосовать :)

        Загрузка редактора
    • Все имеют право :)

        Загрузка редактора
    • Спасибо!

        Загрузка редактора
    • 1. Постараюсь доделать всё, что возможно.

      2. Считаю, что лучше всегда разделять.

      3. Сложно определится между "Кладезь писательства" и "Википисалия". Мне очень по душе "Кладезь писательства", но если дать название "Википисалия" - тогда эту вики будет легко найти, поскольку слово необычное, и я бы не сказала, что "корявое" - наоборот, прикольное.

      4. Думаю, что надо запретить "анонсы". Рассказ должен быть полностью готов - тогда и можна его публиковать.

        Загрузка редактора
    • Было бы что доделывать...

        Загрузка редактора
    • Вопрос не касается объединения, но, дабы не плодить темы, внесу его сюда: нам предложена дружба с Воронец Вики. Кто за то, чтобы принять? Лично я не против. Тоже творческая вселенная, как-никак.

        Загрузка редактора
    • Я лично против. Сама по себе идея вселенной, возможно, и неплоха, однако с таким визуальным оформлением (Paint'овские рисунки карандашом)... если кто-то перейдет по ссылке и увидит это, репутация нашего проекта подорвется, думаю, нехило.

        Загрузка редактора
    • Я разделяю мнение Кулибина.

        Загрузка редактора
    • Переделал навигационное меню вики, просьба оценить и посоветовать, где чего добавить/убрать.


      Что касается Воронца, то, несмотря на всё, выбор остаётся сложным. Теперь, по крайней мере, заглавная у них поаккуратнее; ещё бы фон покраше сделали, ну и из статей помаленьку искоренили бы все пэйнтовские заглушки.

        Загрузка редактора
    • На счёт названия кардинально передумал: даю голос за Википисалию. Оно подчёркивает, что это вики. Оригинально. Звучит, как бы это по-детски не звучало, прикольно) Ещё с ним не возникнет проблем в поисковике. Не судите строго...

        Загрузка редактора
    • Benissimo! Значит, итоги следующие:

      • Рассказы и тексты будут разделяться только при наличии пересказа сюжета. Пойду делать инфобокс для текста, чтоб пустовато не выглядело; шаблон-заголовок уже есть.
      • Проект будет именоваться Википисалия. Скоро будет логотип.
      • Анонсы в основном пространстве запрещаются, все текущие переносятся в личное пространство авторов. Можно анонсировать также в блогах.
      • Дружба с Воронец Вики пока не может быть заключена. Быть может, снова вернёмся к вопросу через месяц-другой.
      Wiki-wordmark
        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.